Big Bucks, Big City-2

5+1-1≠5

野球というスポーツは点取りゲーム。より多く得点した方に軍配が上がる。つまりどんなチームカラーにせよ得失点差のバランスで全てが決まるわけで、それがチーム力と言っても間違いではない。

ヤンキースの所属するアメリカンリーグ東地区を例に取ると、1試合に換算した平均得点は5.1。また失点の指針となる防御率は概算で4点台半ば（いずれも2007年）。調べてはいないが、メジャーリーグ全体でもこれに近い数字になると思う。

3.5-4.0-4.5-5.0-5.5（左から順にエース、2番手）

これは平均防御率を4.5とした先発投手のモデル。このチームに1試合平均5点取る能力があれば、計算上は3勝2敗（勝率.600）が望める。もっともブルペンの防御率は度外視しているし、エラーによる失点もあるので実際こうは上手くいかない。

さて、ここにサンタナが加入するとどうなるか。本格化した2002年以降の平均防御率（3.1）を代入してみる。

3.1-3.5-4.0-4.5-5.0（平均4.0）

同じように単純な見方をするなら、どの試合でも勝負になるのが分かる。サンタナが先発することで勝ち星を計算できることはもちろん、それ以上に従来の5番手を起用せずに済むのが大きい。

勝ちと負けでは相対値で2つの開きがあるように、先発陣全体の底上げができることに意味がある。また日程によっては5番手を飛ばすことも少なくないので、そうなればさらにメリットは増す。大きな怪我もなく、200イニング以上の登板が期待できるのも好材料。

The Official Site of The New York Mets: Johan Santana

このように、絶対的なエースの加入で得るものは見かけ以上に多い。9人の共同作業である打撃と違って、先発投手はたった1人でその試合のカギを握る。野球が投手と言われる理由の1つはこれで、そういう意味でもヤンキースが獲得できなかったのは悔やまれる。

Aロッドの再契約には賛成だが、死に物狂いで獲得すべきなのはサンタナ級の投手。資金力のないチームならまだしも、2007年のペイロール（*1）もダントツの1位。（*1）9年連続1位、2位のレッドソックスとは6000万ドル差

関連記事：End Of An Era-4

ビッグネームのFA選手に大枚ははたくが、有望な若手は手放せない。どのチームも限られた条件で精一杯やっているのに、こんな都合のいい姿勢では通用するはずがない。キャッシュマンに全てを押し付ける気はないが、彼がいる限り簡単には好転しないだろう。

ついヤンキースの話になってしまったが、最後にサンタナの成績を紹介しておく。比較対象として、個人的に評価の高い3人（*2）を挙げてみた。いずれも生涯成績。（*2）ペドロ・マルチネス、ランディ・ジョンソン、グレッグ・マダックス

防御率： サンタナ3.22　マルチネス2.80　ジョンソン3.22　マダックス3.11
被安打率： サンタナ.221　マルチネス.210　ジョンソン.218　マダックス.249
WHIP： サンタナ1.09　マルチネス1.03　ジョンソン1.16　マダックス1.14

Video：Johan Santana 17K - Yahoo! Video

Big Bucks, Big City-1